35 EyeWorld Asia-Pacific | September 2024 Dr. Yeo 는 청중에게 "LVC 후 IOL 계산에는 항상 TK에서 측정된 PK 를 사용하세요."라고 상기시켰다. Dr. Yeo 가 논의한 또 다른 측면은 측정된 후면 각막 난시(PCA)를 사용 하는 것이 Toric IOL 계산에 이점이 있는지 여부였다. 측정된 PCA 가 0.5D 이상인 눈에서 예측된 PCA 대신 측정된 PCA를 사용하는 Barrett Toric 계산기가 더 정확한 IOL 결과를 제공했다.12,13 Dr. Yeo 는 자신의 논문에서 Barrett 및 EVO 공식 모두에 수직이 아닌 PCA 가 있는 눈에 서는 측정된 PCA를 사용하는 것의 이점을 발견했다.14 마지막으로, 원추각막이 있는 눈에서 TK를 사용하는 공식이 가장 좋은 성과를 보였다. Dr. Yeo 는 "연구 결과에 따르면 PK 를 사용한 Barrett True-K 가 중증 및 비중증 원추각막 모두에서 가장 좋은 성과를 보였습 니다."라고 말했다. 또한 "EVO 가 원추각막이 아니더라도 TK를 사용하 면 비중증 원추각막에서 실제로 효과가 있다고 보고되었습니다.” 요약하자면, Dr. Yeo는 TK 가 비정형 각막을 가진 눈의 IOL 계산에 실 제로 도움이 된다고 반복했다. 즉, LVC 후, 측정된 PCA 가 높거나 수직 이 아닌 Toric IOL 계산, 각원추각막 등의 눈이다. Dr. Shetty 는 "과거 에는 우리가 수동으로 계산해야 했기 때문에 술자로서 훨씬 더 어려웠 습니다."라고 말했다. "하지만 이제 IOLMaster® 700을 사용하면 후방 각막의 실제 측정을 얻을 수 있어 백내장 환자의 측정과 결정이 점점 더 쉬워지고 있습니다." 전체 각막곡률 값을 사용하는 EVO PK, EVO, Barrett True-K PK 및 PEARL-DGS TK 공식은 기존 레거시 공식보다 더 높은 정확도로 수행된다. Dr. Yeo 의 연구에 따르면 EVO PK, EVO, Barrett True-K PK, PEARL-DGS TK 공식이 가장 정확했다. TK 또는 PK 값을 활용하면 모 든 공식의 결과가 개선되었다. 기존 Haigis-L 및 Shammas-PL 공식은 근시쪽으로의 나타나는 경향과 함께 가장 낮은 정확도를 보였다. Not all products, services or offers are approved or offered in every market and approved labeling and instructions may vary from one country to another. The statements of the authors of this supplement reflect only their personal opinion and experience and do not necessarily reflect the opinion of Carl Zeiss Meditec AG or any institution with whom they are affiliated. Carl Zeiss Meditec AG has not necessarily access to clinical data backing the statements of the authors. The statements made by the authors may not yet been scientifically proven and may have to be proven and/or clarified in further clinical studies. Some information presented in this supplement may only be about the current state of clinical research and may not be part of the official product labeling and approved indications of the product. The authors alone are responsible for the content of this supplement and any potential resulting infringements resulting from, in particular, but not alone, copyright, trademark or other intellectual property right infringements as well as unfair competition claims. Carl Zeiss Meditec AG does not accept any responsibility or liability of its content. References: 1. Sekundo W, Reinstein DZ, Blum M. Improved lenticule shape for hyperopic femtosecond lenticule extraction (ReLEx FLEx): a pilot study. Lasers Med Sci. 2016 May;31(4):659-64. 2. Pradhan KR, Reinstein DZ, Carp GI, Archer TJ, Dhungana P. Small Incision Lenticule Extraction (SMILE) for Hyperopia: 12-Month Refractive and Visual Outcomes. J Refract Surg. 2019 Jul 1;35(7):442-450. 3. Reinstein DZ, Pradhan KR, Carp GI, Archer TJ, Gobbe M, Sekundo W, Khan R, Citron K, Dhungana P. Small Incision Lenticule Extraction (SMILE) for Hyperopia: Optical Zone Centration. J Refract Surg. 2017 Mar 1;33(3):150-156. 4. Reinstein DZ, Pradhan KR, Carp GI, Archer TJ, Gobbe M, Sekundo W, Khan R, Dhungana P. Small Incision Lenticule Extraction (SMILE) for Hyperopia: Optical Zone Diameter and Spherical Aberration Induction. J Refract Surg. 2017 Jun 1;33(6):370-376. 5. Fanney D, Layser GS, K AR, Kohlhammer S, Kübler C, Seibel BS. Experimental study comparing 2 different phacoemulsification systems with intraocular pressure control during steady-state flow and occlusion break surge events. J Cataract Refract Surg. 2023 Sep 1;49(9):976-981. 6. Srivannaboon S, Chirapapaisan C. Comparison of refractive outcomes using conventional keratometry or total keratometry for IOL power calculation in cataract surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2019;257(12):2677-2682. 7. Fabian E, Wehner W. Prediction Accuracy of Total Keratometry Compared to Standard Keratometry Using Different Intraocular Lens Power Formulas. J Refract Surg. 2019;35(6):362368. 8. Danjo Y, Ohji R, Maeno S. Lower refractive prediction accuracy of total keratometry using intraocular lens formulas loaded onto a swept-source optical biometer. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2023;261(1):137-146. 9. Zhao H, Chen X, Liu B, Liu X, Liu Y. Accuracy of refractive outcomes using standard or total keratometry for intraocular lens power formulas in conventional cataract surgery. BMC Ophthalmol. 2023;23(1):346. 10. Lawless M, Jiang JY, Hodge C, Sutton G, Roberts TV, Barrett G. Total keratometry in intraocular lens power calculations in eyes with previous laser refractive surgery. Clin Exp Ophthalmol. 2020;48(6):749-756. 11. Anter AM, Bleeker AR, Shammas HJ, et al. Comparison of Legacy and New No-History IOL Power Calculation Formulas in Postmyopic Laser Vision Correction Eyes. Am J Ophthalmol. Published online March 20, 2024. 12. Reitblat O, Levy A, Megiddo Barnir E, Assia EI, Kleinmann G. Toric IOL Calculation in Eyes With High Posterior Corneal Astigmatism. J Refract Surg. 2020;36(12):820-825. 13. Wang L, Koch DD. Comparison of accuracy of a toric calculator with predicted vs measured posterior corneal astigmatism. J Cataract Refract Surg. 2023;49(1):29-33. 14. Stewart S, Yeo TK, Moutari S, McNeely R, Moore JE. Accuracy of Toric Intraocular Lens Formulas With Measured Posterior Corneal Astigmatism of Different Orientations. Am J Ophthalmol. Published online May 4, 2024. 15. Heath MT, Mulpuri L, Kimiagarov E, et al. Intraocular Lens Power Calculations in Keratoconus Eyes Comparing Keratometry, Total Keratometry, and Newer Formulae. Am J Ophthalmol. 2023;253:206-214. Media placement sponsored by Carl Zeiss Meditec AG
RkJQdWJsaXNoZXIy Njk2NTg0