NEWS & OPINION 50 EWAP MARCH 2023 광선이 들어오게 됩니다. 동공 조절 점안제로부터 그러한 기능을 원했던 것입니다" 그가 말했다. VUITY를 사용할 수 있게 되었을 때부터, Dr. Zhu 는 환자들의 증상(보통 양성 이상광시증)을 완화하기 위해 오프라벨로 처방하고 있다고 한다. “굴절 전문의들은 곧장 수술을 감행하길 바라지 않는다고 생각합니다. …[VUITY]를 한 번 써 보세요. 만약 효과가 있다면 수술적 개입을 피할 수 있게 되어 좋은 것이니까요” Dr. Zhu가 말을 마쳤다. EWAP References 1. Eton EA, et al. Rhegmatogenous retinal detachment following initiation of pilocarpine hydrochloride ophthalmic solution 1.25% for treatment of presbyopia. Retin Cases Brief Rep. 2022. Online ahead of print. 2. Al-Khersan H, et al. Retinal detachments associated with topical pilocarpine use for presbyopia. Am J Ophthalmol. 2022;242:52–55. 3. Amarikwa L, et al. Vitreofoveal traction associated with pilocarpine for presbyopia. Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina. 2022;53:410–411. 4. Alpar JJ. Miotics and retinal detachment: a survey and case report. Ann Ophthalmol. 1979;11:395–401. 5. Waring GO, et al. Safety and efficacy of AGN-190584 in individuals with presbyopia: the GEMINI 1 Phase 3 randomized clinical trial. JAMA Ophthalmol. 2022;140:363–371. Editors’ note: Dr. Zhu practices at NVISION Eye Centers, Rowland Heights, California. She has interests with Allergan. 전체 환자에서 Atlas와 Pentacam(Oculus) 영상을 모두 보유하고 있었기 때문에 더 많은 공식을 사용하고 평균을 낼 수 있었다(Galilei[Ziemer]와 OCT 기반 공식만 사용되지 않았다). ASCRS 계산기를 포기하게 되면 Barrett True-K가 생성한 단일 IOL를 위해 권장되는 IOL 도수의 범위(range of values)를 잃는다는 점에 주목했다. 값의 범위가 갖는 장점을 달리 테스트 할 방법은 없지만, 공식 하나가 이상치를 생성할 수도 있기 때문에 그 위험을 줄이기 위해서는 값의 범위를 가지는 것이 안정적일 수 있다. 이상치 분석은 근시 12안 및 원시 6 안의 이상치에 대해 수행되었다. 그러나 이 이상치 표본 크기는 계산 범위를 보기에는 충분하지 않을 수 있다. 우리는 또한 이 연구가 Barrett True-K를 비교한 ASCRS 평균에 Barrett True-K를 포함시켰다는 점에 주목했다. 앞으로의 방향성을 위해, RK 수술을 받은 눈을 대상으로 이와 비슷한 분석을 수행하고, Barrett True-K Total Keratometry 와 비교하고자 한다. Conclusion 근시 또는 원시 레이저 굴절 수술을 받은 적이 있는 안구에서 생체계측기에 내장된 Barrett True-K 공식을 사용했을 때의 결과는 ASCRS 온라인 계산기를 통한 다수의 방법을 사용하는 접근법으로 얻은 결과와 동일했고 결코 열등하지 않음을 입증했다. 생체계측기에 내장된 Barrett True-K 공식을 사용할 때의 장점은 입력과정에서의 오류를 없애고 시간을 단축시키며 필요한 인력이 감소된다는 점이다. EWAP References 1. Wang L, Koch DD. Intraocular lens power calculations in eyes with previous corneal refractive surgery: review and expert opinion. Ophthalmology. 2021;128:e121–e131. 2. Randleman JB, et al. Intraocular lens power calculations after laser in situ keratomileusis. Cornea. 2002;21:751–755. 3. Wen D, et al. Network meta-analysis of no-history methods to calculate intraocular lens power in eyes with previous myopic laser refractive surgery. J Refract Surg. 2020;36:481–490. 4. Wang L, et al. Evaluation of intraocular lens power prediction methods using the American Society of Cataract and Refractive Surgeons post-keratorefractive intraocular lens power calculator. J Cataract Refract Surg. 2010;36:1466–1473. 5. Pantanelli SM, et al. Intraocular lens power calculation in eyes with previous excimer laser surgery for myopia: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2021;128:781–792. 6. Vrijman V, et al. Evaluation of different IOL calculation formulas of the ASCRS calculator in eyes after corneal refractive laser surgery for myopia with multifocal IOL implantation. J Refract Surg. 2019;35:54–59. 7. Abulafia A, et al. Accuracy of the Barrett True-K formula for intraocular lens power prediction after laser in situ keratomileusis or photorefractive keratectomy for myopia. J Cataract Refract Surg. 2016;42:363–369. Editors’ note: Dr. Challa is Residency Program Director, Department of Ophthalmology, Duke University, Durham, North Carolina. LASIK 또는 PRK 후 IOL 도수 측정에 대한 고찰 - from page 46
RkJQdWJsaXNoZXIy Njk2NTg0