46 EWAP 2023年3月 新闻和观点 下文接第50页 True-K No-History、Haigis-L 和Shammas 公式。 作者能够通过在Barrett True-K 和ASCRS 计算器中将实 际术后屈光结果设置为目标屈 光度来计算IOL 预测误差。这些 计算器用于计算预测的IOL 度 数，预测的IOL 度数与实际植入 的IOL 度数之间的差异即IOL 预 测误差。IOL 预测误差乘以0.7 以估计眼镜平面处的屈光误差， 因为ASCRS 计算器不会提高一 定推荐晶状体的的预期屈光结 果。 结果 在81名患者的96只眼的近视 切削后组中，用每个公式的 单样本t检验分析平均IOL 预 测误差，以评估误差和0（平 光）具有统计学差异。Barrett True-K、ASCRS 计算器平均 值和Haigis-L 的IOL 预测误差 与 0没有统计学差异，而其他 计算器则有。同样，在34名患 者的47只眼的远视切削后组 中，Barrett True-K 和ASCRS 计算器平均值与0有统计学差 异。 还分析了平均屈光预测误差 以及平均和中位数绝对屈光预测 误差。所有计算器的绝对屈光误 差方差存在统计学显著性差异， 事后配对t检验显示，近视和远 视切削组，和所有其它公式相 比， Barrett True-K 的标准差和 残留绝对屈光不正最低。 此外，Barrett True-K 术 后屈光度在0.25 D (44.8%) 和 0.50 D (71.9%) 以内的眼睛比例 最高，尽管与ASCRS 平均比例 （在0.25 D 以内为38.3%，在 0.50 D 以内为65.6%）的差异没 有统计学显著性。 对IOL 预测误差大于1.00 D 的眼进行异常值分析。12只近 视切削后眼和6只远视切削后眼 中，Barrett True-K 的IOL 预测 误差大于1.00 D ，其他公式的 表现都不优于Barrett True-K， 并且生物测量结果没有检测到 异常值 . 讨论 LASIK 或 PRK 术后 IOL 度数计算：单独使用 Barrett True-K 生物测量仪计算策略与多公式法 获得相同的结果 Ferguson TJ, et al. J Cataract Refract Surg. 2022;48:784–789 • 目的: 比较使用生物测量仪嵌入的Barrett True-K 公式与使用ASCRS 屈 光后计算器的多公式法计算既往接受过近视或远视屈光手术的眼 的人工晶状体（IOL）度数的准确性。 • 地点: 俄亥俄州，克利夫兰，克利夫兰诊所科尔眼科研究所 • 设计: 回顾性连续病例系列研究 • 方法: 纳入有过角膜屈光手术史的白内障手术患者。对于每个公式，计 算IOL 预测误差（PE）和屈光PE。主要结果指标包括平均绝对误 差（MAE）以及在±0.25、±0.50 和±1.00 屈光度（D）范围内 的眼的百分比。 • 结果: 共分析了96只近视后眼和47只远视后眼。在近视后队列 中，Barrett True-K 的 MAE (0.36 D) 最低，其次是Haigis-L (0.41 D)。与目标屈光度相差±0.25 D 内的眼百分比，Barrett-True K (44.8%) 明显更高，Haigis-L (34.4%) 的百分比第二高 (P<.01)。 在远视后队列中，Barrett True-K 的 MAE (0.41 D) 最低，其次 是 ASCRS 平均值 (0.46)。 Barrett True-K 和 ASCRS 平均值在 ±0.25 D 范围内的眼百分比最高（42.6% 对 38.3%，P =.16）。 • 结论:: 生物测量仪中内置的Barrett-True K 公式在近视后和远视后眼中 的表现与ASCRS 在线计算器的多公式法等效。这种方法减少了 晶状体度数计算需要手动数据输入时发生转录错误的可能性。 这项研究证明了Barrett True-K 公式在近视和远视切削后眼的优 势。作者展示了Barrett True-K 公式如何获得最高比例的目标 屈光度相差0.25 D 和0.50 D 以内的眼、最低的平均和绝对 屈光不正以及这些误差的最低 标准偏差。此外，对于12个 近视后和6个远视后眼的异常 值，Barrett True-K 仍然优于所 有其他公式。 这一发现意义重大，因 为Barrett True-K 公式嵌入到 IOLMaster 和Lenstar 中，提 高了便利性并消除了将数据传 输到在线ASCRS 计算器时出
RkJQdWJsaXNoZXIy Njk2NTg0