20/10，50.5% 达到20/12.5， 89.3% 达到20/16；96% 的眼睛 在0.5D 以内，98% 的误差角小 于 15°。 “光线追踪是我们矫正屈光不 正的思维和能力的一个新时 代，”他说。“我们现在认识 到需要 创建个性化的眼模型——一个 ‘模型眼’——来创建个性化 的治疗计划。” SMILE 的 10 年 随着十多年的商业化，“为什么 小切口角膜透镜摘除（SMILE， Zeiss）没能取代LASIK？” Patrick Versace，MD 在 第 35 届新加坡 APACRS 比光速 更快研讨会上问道。 研究表明，SMILE 和飞秒LASIK 在裸眼视力或屈光结果方面没 有差异，但SMILE 在减少高阶 像差和球差方面明显更好。他 说，虽然这两种技术的泪膜渗 透压和Schirmers 试验结果相 似，但泪膜破裂时间和眼表疾 病指数结果有利于SMILE。 他说：“患者接受度更高，因 为没有角膜瓣，不需要休息时 间，可以快速恢复运动，干眼 也少。”相反，LASIK 的视力恢 复要快得多。 市场上有五种透镜摘除设备， 每种设备的每个脉冲使用的能 量不同。 他说：“但我们不知道哪个能量 值更重要（总能量，或每个脉冲 的能量，或能量聚焦，或便于分 离），”他说。“我们只知道能 量越少越好。” 其他优点是SMILE 可以矫正高达 -10D 的近视，但SMILE 后垂直 慧差会增加，到目前为止，还 没有数字标记透镜切口位置的 方法，这意味着第二个透镜切 口是最优的，但做与第一个切 口相同的切口有手术难度。数 字标记仅在Zeimer Z8 设备上可 用，尽管可能计划在Johnson & Johnson’s Elita 上使用。 他说：“我们可以通过引入自动 居中和散光对准，轻松去除角膜 透镜，提高能量释放的精度，并 允许二期透镜摘除来做增强，从 而使透镜手术变得更好。” 白内障元宇宙的临床研究 周六下午的专题讨论会白内障元 宇宙中无处不在的其他临床研究 集中在几个特定的人工晶体上。 Timothy Roberts，MD 分享 了他的团队为评估Clareon IOL（Alcon）的长期安全性和 结果而进行的一项研究，该晶状 体使用了一种源自AcrySof 疏水 聚合物的新材料，在常规超声乳 化术后植入。 在1年随访时，99.9% 的患者 报告第一眼的 logMAR 为 0.3 （6/12）或更好；数据符合 ISO 性能要求。在 3 年的随访 中，93% 的患者达到≥20/25 或更好，植入的Clareon 人工 晶体100% 无闪辉。 “你可以看到这项研究的结果很 出色也很稳定，”Dr. Roberts 说，“表明Clareon 材料没有 安全问题。” 在另一项研究中，Hiroko Bissen Miyajima，MD 描述 了在低度数散光病例中使用 三焦点散光人工晶体。1.0 D （IOL 平面）和0.68 D（角膜 平面）患者，植入AcrySof IQ PanOptixToric 三焦点IOL， 术后散光≤0.25 D（90% 的 患者）和≤0.5 D（100% 的患 者），表明成功降低了低度数 散光。 Dr.Bissen Miyajima 解释说， 低度数散光人工晶体有望改善 患者的术后视力。FAM Han Bor、MD 同意这项研究的意 义，称“你需要将残余散光校正 到尽可能低的水平。”EWAP NEXUS–海纳百川
RkJQdWJsaXNoZXIy Njk2NTg0