54 EWAP 2022Ꭱ9ᰵ 䱿光Ⱪ 一⊑是上直肌，而350也可以 放在外直肌下方，因为它更 大。他说，350 ClearPath 也 可以放在这两个肌㑠下。但 是250 ClearPath 不需要这样 做，Molteno3 也可以在不㱶离 肌㑠的情况下植入。 Dr. Grover 说：“在我看 来，250 ClearPath 的优势在 于它不需要㈺触肌㑠。”你可以 ⪄入卒上㦣限，这是最常见的位 置，不需要分离任何肌㑠。Dr. Grover 补充说，这对患者的康 复和舒适感是有益的。 他说，复视是引流管最令人 头㝑和ㅛ⫈的副作用之一。“你 的患者年轻而有功能，但是你给 他们造成了复视，这是很⌛⏼ 的。” Dr. Grover 指出，他认为所 有的引流管都有作用，但最近 他发现250 ClearPath 是他的 首选，因为它的⼵活性和易于 植入。 ᷃ᦋ的შℋ Dr. Grover 说，收⭅数据， 并将较新的装置与用得较多的 装置进行比较。他最近发表了 ClearPath 的6个月的数据，正 在观察1年的数据。1“结果非常 有希望，并且⟛合我的临床印 㦣，即存在安全性，低眼压的 风险较低，我们临床200多例使 用250 ClearPath 的患者中， 目前还没有任何出现复视的病 例。” Dr. Herndon 目前正在参与 一项比较350 Baerveldt 和350 ClearPath 的研究。虽然这项 研究正在进行中，但他说，早期 数据表明，这两种产品之间没有 差异。“我们有少数患者达到 了1年的目标，我们正在研究中 期数据，”他说。虽然时间还 早，Dr. Herndon 指出两种产品 的成功和并发症发生率相似。之 前没有进行过一对一直接比较。 Dr. Herndon 指出，一些人 认为新的ClearPath 具有对患 者更有利的功能，更少引起复 视、㝑痛、恢复更快，手术时间 更少，本研究对此进行了观察。 Dr. Herndon 有使用这两 种装置的经验。ClearPath 大 约2年前上市，在开始试验之 前，他有丰富的应用250和 350的经验。 Dr. Herndon 说，他认为 250的㝐飞是令人Ⲽ㋨的。“传 统上，我们认为引流管手术， 越大越好，”他说。有更多关 于350的数据，对于更晚期的患 者，Dr. Herndon 用350。 Dr. Herndon说，ClearPath 在理论上与传统引流管相似， 但设计不同。“我们不知道是 否一些设计因素，使它变得更好 了，”他补充说。 Dr. Patrianakos 在他的临 床中同时使用ClearPath 和 Baerveldt，并指出他已经使用 ClearPath 大约一年半了。在 很大程度上，他认为它们的疗效 是相似的。 他说，对于眼㣃较深的患 者来说，ClearPath 有一定的 优势，这些患者很难植入或用 固定孔固定装置。他说，有了 ClearPath，这些固定孔会更ⶏ 前一点，对于那些很难向下固定 的眼，ClearPath 可能是一个 不错的选择。 Dr. Patrianakos 还会给 有较多结膜≺⧵的眼，使用 ClearPath 而不是Baerveldt， 尤其是在那些之前做过手术、 视网膜手术等的患者中，因为 ClearPath ⏮⼛更⼵活，可 以“像㲙ゟ卷一样卷起”，␏入 和展开，他说。 然而，他强调，ClearPath 和Baerveldt 是相似的。“如果 你和其他医生交谈，他们可能会 说他们更喜欢Baerveldt，但根 据我的经验，这两者的疗效相 似。” 比较选项时需要考虑的另 一个问题是不同的Ⓡ▍。Dr. Grover 已经不再使用较大的植 入物。“越来越多的数据表明， 比较250 和350 Baerveldt 时， 结果没有显著差异，”他说。考 虑到结果的相似性，他倾向于认 250 ClearPath 植入卒上㦣限的术中照㊮。 来源（全部）：Davinder Grover, MD
RkJQdWJsaXNoZXIy Njk2NTg0