EyeWorld China December 2022 Issue

EWAP 2022年12月 41 ᫝䬨হ㻯◦ 行了再切⢌手术,没有发生并 发㺄。在成功再掀开的角膜瓣 中,12例(16 9 )发生了EI。 ㋦中3例(4 2 )⳱有临床㦄㻚 性。㐣除EI后,这些患者ⴋ未⛌ 失CDVA。3只眼仅有1眼出现 EI 复发,☏没有临床㦄㻚性。 7只眼(9 )CDVA ⛌失1行, ☏没有一只眼⛌失!1行。增强 前时间间隔与再掀瓣成功或EI的 发生之间的相关性没有统计学㦄 㻚性,即使在调整了患者特㸛, 如初次LASIK 角膜瓣的㺨作方 法、再掀瓣年➽或再掀瓣年⼰, 也是如此。再掀瓣成功或EI发生 与性别、患者再掀瓣时的年⼰、 再掀瓣年➽和初次LASIK 角膜瓣 㺨作方法(微型角膜☚与飞コ激 光)之间也没有㺓接关系。 ừỻ ⢕种研究建议术后1年后不要 再掀开LASIK 角膜瓣。12,19 然 而,相ぴ⛾的⌔☤表明,在 这个时间点后,甚至在手术 后1 Ḷ20年,再掀瓣㑒然能够 成功。6 11 在考虑LASIK 增强并发 㺄之前,必须首先成功地㮰动 和掀开角膜瓣。这项研究⌔⢄ 了97 的成功率,㋦中一⊙病例 发生在初次LASIK 手术后10年以 上,最多22年后。 令人⧀㈆的并发㺄EI发生在 大㴢17 的患者,这与之前⌔ ☤的0-18 的数㽶一致。17,20 然 而,仅有4 2 的再掀开的角膜 瓣出现临床㦄㻚性EI,㋦中没 有一例在治疗后出现CDVA 下 降。值得注意的是,更长的增强 前时间间隔与EI 增加无关。这 项研究也无法证实先前提出的患 者年⼰与EI之间的关⻶。21这项 研究表明,松散的上皮可能与上 皮内生有关。然而,这通常没有 明确的记⿆,需要进一步研究。 与飞コ激光瓣相比,由于 微型角膜☚瓣的␊切角度大 于90度,理论上可能⳱有更高 的EI风险。与飞コ激光皮瓣相 比,这也可以⮋少≺⧵,降低角 膜瓣再掀开的难度。有趣的是, 两种工⳱在再掀瓣成功率和EI发 生率方面没有㦄㻚差异。再掀 瓣方法本身也可能影响EI的发生 率。作者担心,在⹹☽180度的 位㺥使用探针,并用㍯子提起角 膜瓣的㋦㲈部位,可能会☠致更 高的EI 发生率。因此,他们用 一个⟆利的针㟫在角膜瓣⍋㴛开 了一个ⶪ,用␣将角膜瓣切开并 提起。他们希望这种方法能⮋少 带入角膜瓣下的上皮细⊩数量。 这项研究的⳨㦎性包括随➣ 时间短、再掀瓣前松散上皮的记 ⿆不㦚,以及缺乏与㋦他研究相 比较的明确的EI 定㯏。它还受 到样本量因素的㦎㺨,这些因素 使得变量(性别、角膜瓣㺨作方 法、成功与失⊊的掀瓣)的比较 变得困难。最后,本研究纳入了 所有EI 病例,与㋦他仅⌔⢄临 床㦄㻚性EI 的文㷦相比,EI 发 病率㦄得更高。 ᤕỻ ⢗据这项研究,在初次LASIK 治疗后⭎年内,通过再掀瓣做 LASIK 增强是安全的。与表面切 㦧或再切⢌等㝜代方案相比,它 的并发㺄可能更少。临床㦄㻚 ⁎՝ႛዂ光ℍ֥ أ Ћ角膜ᚚ␯术的⑬ⓓ຤⑬ਁർᒶ ಼֟和͑ᖟ内ᓍ◎Ⓗ的அۜ ChanJ JS0 eW al J CaWaraFW ReIraFW SXrJ 2022 48:70 Ḷ709 ˆ ᗃ的: 评估初次激光辅助原位角膜磨镶术(LASIK)后的间隔时间与初次 LASIK术后角膜瓣再掀开的成功和上皮内生(EI)风险的关系 ˆ ࠒ ೘: 㦓⡹特别行㸢区㦓⡹㬤和医㴠 ˆ ỿỤ: 回顾性⤷␖性病例系⼜ ˆ ຈᅭ: 3只眼进行角膜瓣再掀开用于屈光增强LASIK。主要结果㺚⍖包括 再掀瓣成功率和EI;初次LASIK 术后间隔时间、性别、再掀瓣时 年⼰、再掀瓣年➽以及初次激光原位角膜㮰㺔术中角膜瓣㺨作方 法与再掀瓣成功率和EI 的关系 ˆ ᤕཔ: 在73只眼中,71只眼(97 3 )再次掀瓣成功。在成功掀瓣的眼 中,12只(16 9 )出现EI,㋦中3只(4 2 )⳱有临床㦄㻚性。 没有一只眼的矫正㴜视力下降超过1行。初次LASIK 术后的时间 (长▕22年)、性别、再次掀瓣时的年⼰、再次掀瓣的年➽以及 初次LASIK 术中角膜瓣的㺨作方法与再次掀瓣成功率或EI 无关。 ˆ ᤕỻ: I采用所㗰手术技术,可以在初次LASIK 术后22年内㙫利地再次掀 开角膜瓣,且EI 发生率低。

RkJQdWJsaXNoZXIy Njk2NTg0