EyeWorld China September 2019 Issue

54 EWAP 2019年 9月 屈光 by Liz Hillman EyeWorld Senior Staff Writer 联系方式 Koch: dkoch@bcm.edu Weikert: mweikert@bcm.edu 焦度 光线追踪 人工智能 组合 Holladay 1 Hoffer Q SRK/T Haigis Barrett Universal II Holladay 2 Olsen Phaco Optics Okulix Hill-RBF Clarke Ladas Super Formula FullMonte IOL IOL 计算公式: 功能分类。 来源: Mitchell Weikert, MD 第 一、二、三和四 代：大多数白内 障手术医生都 习惯这么描述IOL 度数计算公 式。但是Douglas Koch, MD, Mitchell Weikert, MD 和一些 其他专家认为这样做不对，应该 根据作用原理对公式进行分类。 他们所提出的分类方式将公 式分为这几类：焦度，人工智 能，光线追踪和组合。 整体来说这种分类方式 “有利于我们更方便地进行交 流，”Dr. Weikert 说。 Dr. Koch 和他的同事Li Wang, MD, Warren Hill, MD 和Adi Abulafia, MD 推荐根据 作用原理重新定义公式—他们在 2017 年Journal of Cataract & Refractive Surgery 1 四部社论 系列的第一部中弃用了“代”这 个名称。他说，虽然过去这个领 域的专家们在讨论IOL 计算公式 时会提到功能，但是一般都会默 认用代这个名称。 改变分类方式的一个原 因，Dr. Koch 和Dr.Weikert 解 释到，是有人会认为更新一代的 公式会比早一代更好，其实并非 如此。Dr. Weikert 还说，随着 公式的开发和改良，代这种名称 逐渐失去意义。 以作用原理来命名这些公 式，手术医生可以更好地理解 公式的局限性和所做的假设。 如果明白了公式是如何演变和 推算出来的，就可以帮助你进 行选择。 Dr. Weikert 说，它还 有助于对常见病因的了解。Dr. Koch 说他利用Holladay 1, Barrett, Hill-RBF 和Olsen。如果 使用“代”进行分类，有人可能 会质疑为什么要使用第三代公式 （Holladay 1）。Dr. Koch 解 释到，“它是一个双变量的焦度 公式，表现是如此之好，我仍然 使用它。” “Dr. Weikert 的观点是对 的，如果我们明白了原理，那我 们就可以更好地为每个病人选择 我们讨论IOL计算公式的方式是否应该改变？ 本文最初发表于2019 年5月期 EyeWorld。经ASCRS Ophthalmic Services Corp 许可稍做修改发表于此。 适合的公式，”Dr. Koch 说。 Dr. Koch 认为如果医学杂 志开始要求作者采用基于原 理的IOL 公式分类的话，那么 这种分类法将会被更迅速地采 纳。 EWAP 编辑注: Dr. Koch 是休斯顿，拜耳医学 院，教授，眼科Allen, Mosbacher, and Law Chair，他和Alcon 及 Carl Zeiss Meditec 有经济利益关系。Dr. Weikert 是拜耳医学院，眼科，副教授，他没有相 关经济利益关系。 参考文献 1. Koch DD, et al. Pursuing perfection in intraocular lens calculations: I. Logical approach for classifying IOL calculation formulas. J Cataract Refract Surg . 2017;43:717–718.